钓鱼执法怎么解释？
钓鱼执法，在法理上，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动；在行政执法上，与刑事侦查中的“诱惑侦查”，或者叫“诱惑取证”类似。
钓鱼执法，英美叫执法圈套（entrapment），这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。国家当然应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。
钓鱼执法是什么意思？
钓鱼执法，在法理上，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动；在行政执法上，与刑事侦查中的“诱惑侦查”，或者叫“诱惑取证”类似。
钓鱼执法，英美叫执法圈套（entrapment），这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。
我想问一下暗访和钓鱼执法的区别？
你好，暗访和钓鱼执法都是执法机关用于打击违法犯罪行为的手段，但二者有以下区别：
1. 目的不同：暗访的目的是为了调查证据或情报，而钓鱼执法的目的是为了引诱犯罪嫌疑人主动犯罪。
2. 执行方式不同：暗访是通过执法人员潜伏在现场或者虚拟空间中进行观察和调查，而钓鱼执法则是通过设置陷阱或诱饵，引诱嫌疑人主动犯罪。
3. 法律依据不同：暗访有明确的法律授权，比如《刑事诉讼法》第103条规定的侦查措施；而钓鱼执法在一些情况下可能存在法律合规性的问题。
4. 适用范围不同：暗访适用于各种类型的犯罪行为，钓鱼执法则主要针对网络犯罪、电信诈骗等特定类型的犯罪行为。
总的来说，暗访和钓鱼执法都是执法机关为了打击犯罪行为而采取的手段，但在具体实施过程中有一定的区别。
暗访和钓鱼执法是两种不同的执法方式。
暗访和钓鱼执法的区别在于其目的和实施方式不同。
暗访是指执法人员以隐蔽的方式进行调查取证，目的是为了发现违法行为并打击犯罪活动。
而钓鱼执法是指执法人员通过设置陷阱或诱饵，引诱违法者主动暴露自己的违法行为，目的也是为了打击违法行为。
暗访和钓鱼执法在实施方式上也有所不同。
暗访通常需要执法人员深入到调查对象内部进行调查，需要保持隐蔽性，而钓鱼执法则需要执法人员设置陷阱或诱饵，需要技巧和经验。
此外，暗访和钓鱼执法都需要遵守法律规定，不能侵犯公民的合法权益。
暗访和钓鱼执法是两种不同的执法手段。
暗访是指执法机关以隐蔽身份潜入目标地点，收集证据或获取信息，目的是揭露违法行为。而钓鱼执法是指执法机关通过设置虚假陷阱或诱饵，引诱犯罪嫌疑人主动暴露自己的犯罪行为。二者区别在于暗访侧重于收集已有的违法证据，而钓鱼执法则是通过主动引诱嫌疑人实施违法行为。
这属于钓鱼执法。钓鱼执法的关键是执法者故意引诱他人犯罪的意思，所以，这是典型的钓鱼执法。
暗访的意思是执法人员不会故意设置陷阱，只是对从业人员的操作规范进行不声张不通知的监督。
